<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title></title>
</head>

<body><a href="name=top"></a>
<h1><p align="center">战场老油条：军迷们弃如敝履的空射火箭到底有何优势</p></h1>
<hr />
<p align="center"><img src="img/01.png"</p>
<p align="center"><font color="#FFFF66" size="+3">1</font>/10</p>
<p>最近，一则南部战区空军某旅使用歼-7作为地面靶标进行实弹打靶训练的新闻又把火箭弹这一我国空军标志性武器带回了军迷们的视野中。对于空射火箭这款武器，老实说其在国内军迷群体中的口碑并不算好。相比于这种质朴无华甚至可以说土到掉渣的武器，空对地导弹、制导炸弹等高大上的空对面武器显然更容易吸引军迷们的眼球。但为何就是这款军迷眼中土掉渣的武器，却在我军中有如此之高的地位呢？</p>
<hr />
<p align="center"><img src="img/02.png"</p>
<p align="center"><font color="red" size="+3">2</font>/10</p>
<p>其实严格来说，酷爱空射火箭弹的并不只有我国空军。目前，世界主要空军强国在对待空射火箭的态度上主要分为两大派别。以除了法国以外的西欧诸国以及日、韩等为代表的空中力量已经不再将空射火箭弹作为航空兵的主要武器；而以中美俄法为代表的空军，则依旧在大量使用空射火箭。</p>
<hr />
<p align="center"><img src="img/03.png"</p>
<p align="center"><font color="#black" size="+3">3</font>/10</p>
<p>这其中美国的态度或许会令许多国内军迷感到意外，毕竟美军在人们心中的形象早已被固化了。但实际上，除了F-22、F-35、F-117三款不适合挂载火箭巢的隐身战机和在研制时只考虑作为截击机和空优战斗机使用的F-15以外，美国海/空军服役过的几乎所有战术飞机都有挂载火箭弹的能力。同时很有趣的一点是，在美国空军中，空射火箭并没有自己单独的分类，其在挂载分类中通常被划分进“空对地导弹（Air to Ground Missile）”的范畴里。
<hr />
<p align="center"><img src="img/04.png"</p>
<p align="center"><font color="#green" size="+3">4</font>/10</p>
<p>不过即使是在中美俄法四家，进入三代机时代以来，火箭弹在实战中的应用也远少于在训练场上的应用。最典型的如俄军，其在训练时打的火箭弹一点也不比我军少，但是在叙利亚战场上，大多数情况下俄军的战术飞机还是会挂载炸弹执行任务。这也说明了一个显而易见的问题：火箭弹在训练场上的作用要远远大于实战作用。而这也势必会带来这样一个疑问：训练和实战之间的差别如此之大，难道不会造成“练的用不上，用的练不到”的问题吗？</p>
<hr />
<p align="center"><img src="img/05.png"</p>
<p align="center"><font color="#999999" size="+3">5</font>/10</p>
<p>从武器的使用程序上来讲，自从计算机辅助投弹技术发展成熟以来，飞机的几乎所有对面弹药的使用方法都是高度相似的。对于火箭弹、航空炸弹这样的无制导武器来说，在执行近距离空中支援（CAS）任务时，通常情况下都会使用连续计算命中点（CCIP）的方式进行投弹。在这种投弹模式下，飞机会在一定的高度和距离上开始向目标进行浅俯冲，飞行员将通过平视显示器（HUD）上的投弹指示进行瞄准，投弹。而如果武器并没有命中目标，飞行员还要将飞机拉起至距目标足够远、足够高的地方再次进入阵位进行攻击。</p>
<hr />
<p align="center"><img src="img/06.png"</p>
<p align="center"><font color="#66CCFF" size="+3">6</font>/10</p>
精确制导武器其实也是一样，以美军的AGM-65小牛反坦克导弹为例，其虽然有一个比HUD能够显示的范围视场更大的导引头，能够锁定超大离轴角上的目标。但现实毕竟不是电子游戏，飞行员很难通过导引头捕捉到的图像准确的判断导弹的默认瞄准点究竟在目标的哪个方向。为了消除此类问题，类似的导弹通常都会选择HUD上的某一点作为默认的瞄准点。这样一来，飞行员在目视发现目标或地面需要支援的部队发射的烟雾后，只需要驾驶飞机朝目标方向浅俯冲，再打开导弹的导引头，就可以保证座舱显示器中显示出的导弹导引头拍摄的图像与自己用眼睛看到的目标附近的景象大致相同，可以非常方便的控制导弹的导引头锁定到自己想要攻击的目标。
<hr />
<p align="center"><img src="img/07.png"</p>
<p align="center"><font color="#FFCCCC"size="+3">7</font>/10</p>
由于自身的动力还算比较充沛，小牛这样的反坦克导弹的离轴攻击能力也还算比较强。但如果是无动力的滑翔制导炸弹或者使用铁炸弹改装而来的激光制导炸弹，就基本不存在什么离轴攻击能力了，一来这些弹药的制导套件本身转向能力就比较有限，二来就算转向转的过去，弹药的能量也很有可能不足以使其飞到足够远的地方。因此，这些精确制导弹药同样要求飞行员能够把弹药丢到“大致差不离”的地方。换句话说，无论是导弹类的精确制导弹药，还是炸弹类的精确制导弹药，其使用方法都基本可以说是建立在无制导弹药之上的。加之无制导弹药的瞄准难度和使用条件还要略高于精确制导弹药，使用火箭、炸弹等无制导弹药训练飞行员的对地攻击技能还是很有意义的。
<hr />
<p align="center"><img src="img/08.png"</p>
<p align="center"><font color="#FFCCCC"size="+3">8</font>/10</p>
而相比之下，F-16A仅3号和7号挂点就可以使用复合挂架挂载共计6个19联装70毫米火箭发射巢。以两发齐射的模式发射武器的总次数高达57次。显而易见，挂载火箭弹进行投弹训练可以让飞行员在一个起降进行更多次数的武器投放。避免了挂载炸弹进行训练时“起飞10分钟、巡航10分钟、投弹1分钟、归航10分钟、降落10分钟”的问题，可以有效提高投弹训练的效率。
<hr />
<p align="center"><img src="img/09.png"</p>
<p align="center"><font color="#9933FF"size="+3">9</font>/10</p>
此外，火箭弹质量轻的特点也非常有利于在训练时提升飞机的操控性并节约运营成本。除了自身质量更轻以外，轻载的飞机也更加省油。这就让战斗机无需再额外挂载沉重的副油箱。举例而言，我国歼-10战机在大部分情况下都是满挂三个副油箱亮相的，其中翼下的两个大型副油箱容量为1600升，机腹油箱约为800升。然而在挂载火箭弹进行实弹射击训练时，最多也只会在机腹挂一个800升油箱。
<hr />
<p align="center"><img src="img/10.png"</p>
<p align="center"><font color="#6666CC"size="+3">10</font>/10</p>
事实上，火箭弹便宜、量大、射得爽的优势也同样适用于现代战场。此前限制其实战应用的问题主要是战斗机本身并不是一个十分稳定的发射平台，且作为一种有动力却无制导的武器，火箭弹本身的命中概率并不高，大部分时候只能以量取胜。因此，在CCIP、CCRP等投弹方式发展成熟后，炸弹迅速取代了火箭弹成为了战术飞机执行CAS任务的首选挂载。此后，火箭弹在实战中多用于直升机这种比较稳定的发射平台。
<hr />
<p align="center"><a href="#top"><font color="#66FF00" size="+1">回到顶部</font></a></p>
<p align="center"><font color="red" size="+1">&copy;2019-2020版权所有&nbsp;跳转到index页面&gt;&gt;</font></a></p>
</body>
</html>
